Риск-менеджмент

Проблема российских клиентов усугубляется еще и тем, что лучшие английские судебные адвокаты, как правило, не работают в международных юридических фирмах, знакомых с российской деловой практикой. Поэтому для выстраивания отношений с иностранными юристами важно использовать российских адвокатов, способных убедить своих иностранных коллег в разумности и законности зачастую запутанных деловых операций своего клиента.

Если речь идет о преступлении, совершенном на территории Великобритании, имеет ли смысл обращаться в английские правоохранительные органы? Не стоит переоценивать готовность английского государства вмешиваться в спор хозяйствующих субъектов. Нашим клиентам приходилось сталкиваться с позицией Скотланд-Ярда, не испытывающего никакого интереса к расследованию мошенничества, совершенного британским подданным в отношении российского партнера. Случалось, что чиновники посольства Соединенного Королевства наотрез отказывали в заверении документов, представляемых в английский суд, едва узнав о том, что ответчиком является англичанин.

Предлагаем тест, который поможет определить готовность к тому, чтобы воспользоваться услугами британского правосудия. Искренне надеемся, что нашим читателям не придется прибегать к таким мерам. Однако в определенных обстоятельствах предложенный тест может иметь практическую пользу.
Итак, готовы ли вы начать судебное преследование в Англии лица, присвоившего ваши деньги, если:
• подготовка к суду и тяжба займут, по всей вероятности, не менее года, а скорее всего, целых два года;
• судебный спор обойдется вам, вероятно, не менее чем в $1,5 млн;
• вы не сможете выйти из процесса без значительных убытков;
• вам придется детально, убедительно и доказательно сообщить суду о происхождении своих денег и убедить суд в безупречности своей репутации;
• до начала процесса вам придется потратить много сил и средств, чтобы убедить в своей правоте своих же зарубежных адвокатов;
• вам вряд ли удастся даже при самом удачном исходе вернуть более 70% похищенного (эта цифра в Англии считается показателем отличной работы адвокатов), а в самом худшем случае придется компенсировать противнику его убытки, включая судебные издержки (таким образом, расходы на адвокатов могут удвоиться).
В качестве утешения замечу, что противнику придется ответить себе на те же вопросы, и это может стать мощным стимулом к тому, чтобы решить спор, не доводя дело до суда. Судиться – целая наука, мириться – наука не менее сложная. Но об этом поговорим в другой раз.

Во многих случаях необходимым шагом в борьбе за похищенные деньги является получение разнообразных мер обеспечения. Меры могут быть предоставлены судом без вызова ответчика только при условии заблаговременного максимально полного и максимально точного раскрытия истцом любой информации, имеющей отношение к спору и похищенным средствам. Неточность либо недосказанность, выявленные на любой стадии процесса, могут привести к немедленному проигрышу.

Чтобы выполнить подобную работу ответственно, требуется многомесячный труд команды высококвалифицированных адвокатов и аудиторов. Такую команду нельзя просто купить. Ее надо тщательно формировать, убеждать в собственной правоте и готовности бороться до конца, и, как это ни прискорбно, иногда серьезно переплачивать за работу, которая английскому клиенту обошлась бы значительно дешевле.

Приведем только один пример, показывающий, как непросто выстраиваются отношения с английскими адвокатами. Одному из наших клиентов пришлось четырежды перечислять авансовый гонорар лондонским солиситорам, трижды возвращавшим деньги назад, прежде чем юристы были удовлетворены предоставленной информацией о происхождении денег и истории компании-плательщика.

Английские юристы, как, впрочем, и их американские коллеги, недаром говорят: «Надумал судиться – вырой две могилы». Судебный процесс в Великобритании выигрывается еще до его начала. Принципы английского судопроизводства таковы, что выигрыш могут обеспечить только тщательная досудебная подготовка и наличие достаточного бюджета. Последнее особенно важно еще и потому, что, в отличие от российского, английское право не признает «ничейных» результатов судебного спора. Предположим, что под давлением финансовых обстоятельств одна из сторон решила выйти из процесса. Удовлетворив ходатайство, судья, скорее всего, обяжет выходящую сторону возместить процессуальному противнику не только судебные издержки, но и убытки (включая упущенную выгоду), возникшие вследствие невозможности использовать спорные средства в течение длительного судебного разбирательства.

Споря о $4–5 млн, участники конфликта должны быть готовы потратить от нескольких месяцев до года на подготовку процесса. За этот период один из наших клиентов заплатил примерно $1 млн в качестве гонораров юристам. Еще $500 тыс. по требованию суда были внесены в качестве депозита для покрытия возможных убытков ответчика, вызванных принятыми по просьбе истца мерами обеспечения.

Можно ли выиграть дело против английских мошенников в британском суде

РОССИЙСКИЙ БИЗНЕС С КАЖДЫМ ГОДОМ ВСЕ УВЕРЕННЕЕ ВЫХОДИТ ЗА НАЦИОНАЛЬНЫЕ ГРАНИЦЫ. КАК ПРАВИЛО, КОМПАНИИ ПЛАТЯТ ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ЗАРУБЕЖНЫМ ЮРИДИЧЕСКИМ ФИРМАМ, АУДИТОРАМ И КАДРОВЫМ АГЕНТСТВАМ, КОТОРЫЕ ГОТОВЯТ МЕЖДУНАРОДНЫЕ СДЕЛКИ. ОДНАКО ДАЖЕ В ХОДЕ ТЩАТЕЛЬНО ПРОРАБОТАННЫХ ПРОЕКТОВ НЕ ВСЕГДА УДАЕТСЯ ИЗБЕЖАТЬ КОНФЛИКТОВ С ЗАРУБЕЖНЫМИ ПАРТНЕРАМИ, ПРИЧЕМ РАЗНОГЛАСИЯ ПОРОЙ МОГУТ ВЫЛИТЬСЯ В СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕССЫ.

В своей практике нам нередко приходится сталкиваться с проблемами частных инвесторов, семейных компаний либо состоятельных предпринимателей, вкладывающих личные средства за пределами России. Такого рода инвесторы зачастую принимают важнейшие инвестиционные решения единолично, под влиянием эмоций или под воздействием доводов недобросовестных партнеров. Удивляет, что российские предприниматели, опытные и осторожные у себя на родине, часто становятся жертвами «беловоротничко-вых» преступлений, совершаемых иностранными менеджерами, доверенными лицами, деловыми партнерами.

Рассмотрим некоторые типичные проблемы, c которыми наши клиенты сталкивались в Англии – стране, весьма популярной у российских инвесторов.