Несколько необоснованных визитов
В августе Пахомов нанес еще несколько необоснованных визитов. Так, как обычно, – без письменного предписания на совершение каких-либо действий – он приезжал домой к главному бухгалтеру Л. Толстяковой. Точно таким же образом через несколько дней он снова навестил комбинат. В прокуратуру были направлены соответствующие жалобы.
11 августа во время обыска старший следователь областной прокуратуры А. Борейкин попытался изъять центральный сервер «Волги». Это могло бы повлечь остановку работы всего предприятия. После того как руководство комбината подготовило информационные письма в адрес ГУ МЧС РФ в связи с реальной угрозой технологической и экологической катастрофы, незаконные действия сотрудников правоохранительных органов были приостановлены. В тот же день старший оперуполномоченный Пахомов пытался провести посторонних лиц на полигон временного складирования отходов производства. Как обычно, в прокуратуру была направлена жалоба.
Всего за апрель–август 2005 года было произведено 67 изъятий документов по различным уголовным делам, которые не имели отношения к ЦБК «Волга». 26 сентября в прокуратуру области были вызваны работники компании «Мобайл Груп Росгосоценка». В ходе допроса старший следователь А. Гунин в присутствии адвоката угрожал финансовому директору компании В. Козлову и советовал отказаться от сотрудничества с ЦБК. В это время в офис компании явились сотрудники прокуратуры и, не имея надлежащих для таких случаев полномочий, потребовали выдать им документы по оценке имущества комбината.
Примечательно, что события происходили накануне заседания Арбитражного суда Нижегородской области по иску «Волги» к УФНС НО, где руководители «Мобайл Груп Росгосоценка» должны были выступить в качестве свидетелей. Все это недвусмысленно говорит о давлении, которое пытались на них оказать. О данном факте Генеральная прокуратура РФ также была уведомлена.
В октябре областная прокуратура направила в УФНС по Нижегородской области письмо с требованием повторно проверить деятельность комбината. Прокуратура заинтересовалась соблюдением законодательства в части уплаты налога на прибыль при применении трансфертного ценообразования. Ранее никаких претензий к предприятию в этой сфере не возникало. Тем не менее прокуратура без каких-либо оснований настойчиво рекомендовала еще раз проверить деятельность предприятия за 2004 год.
Налоговый кодекс РФ четко определяет, что повторные проверки осуществляются только вышестоящими налоговыми органами в порядке контроля за деятельностью регионального УФНС РФ, но не самого УФНС РФ по региону. При этом такого рода указания прокуратуры в адрес налоговых органов вообще не предусмотрены законодательством. В ноябре 2005 года прокуратура Нижегородской области провела обыск и изъятие документов в московском офисе фирмы «Инициатива», которая оказывала консультационные услуги бумкомби-нату. Вместе с сотрудниками правоохранительных органов в компанию прибыли специалисты МЧС с оборудованием для вскрытия замков и сейфов – якобы для подавления противодействия обыску. Сотрудники службы не предъявили документов, разрешающих проведение подобных операций, заявив лишь, что действуют на основании устного распоряжения руководства.
Как свидетельствуют эксперты-юристы, документы изымались не целенаправленно, а просто пачками. По мнению руководства комбината, это свидетельствует о желании максимально затруднить работу его сотрудников. Среди документов, пропавших в ходе обыска, оказались технические и финансовые расчеты, связанные с модернизацией предприятия. Направленные жалобы, как обычно, были нерезультативны, никаких нарушений в действиях сотрудников нижегородских правоохранительных органов московские коллеги не усмотрели.
11 августа во время обыска старший следователь областной прокуратуры А. Борейкин попытался изъять центральный сервер «Волги». Это могло бы повлечь остановку работы всего предприятия. После того как руководство комбината подготовило информационные письма в адрес ГУ МЧС РФ в связи с реальной угрозой технологической и экологической катастрофы, незаконные действия сотрудников правоохранительных органов были приостановлены. В тот же день старший оперуполномоченный Пахомов пытался провести посторонних лиц на полигон временного складирования отходов производства. Как обычно, в прокуратуру была направлена жалоба.
Всего за апрель–август 2005 года было произведено 67 изъятий документов по различным уголовным делам, которые не имели отношения к ЦБК «Волга». 26 сентября в прокуратуру области были вызваны работники компании «Мобайл Груп Росгосоценка». В ходе допроса старший следователь А. Гунин в присутствии адвоката угрожал финансовому директору компании В. Козлову и советовал отказаться от сотрудничества с ЦБК. В это время в офис компании явились сотрудники прокуратуры и, не имея надлежащих для таких случаев полномочий, потребовали выдать им документы по оценке имущества комбината.
Примечательно, что события происходили накануне заседания Арбитражного суда Нижегородской области по иску «Волги» к УФНС НО, где руководители «Мобайл Груп Росгосоценка» должны были выступить в качестве свидетелей. Все это недвусмысленно говорит о давлении, которое пытались на них оказать. О данном факте Генеральная прокуратура РФ также была уведомлена.
В октябре областная прокуратура направила в УФНС по Нижегородской области письмо с требованием повторно проверить деятельность комбината. Прокуратура заинтересовалась соблюдением законодательства в части уплаты налога на прибыль при применении трансфертного ценообразования. Ранее никаких претензий к предприятию в этой сфере не возникало. Тем не менее прокуратура без каких-либо оснований настойчиво рекомендовала еще раз проверить деятельность предприятия за 2004 год.
Налоговый кодекс РФ четко определяет, что повторные проверки осуществляются только вышестоящими налоговыми органами в порядке контроля за деятельностью регионального УФНС РФ, но не самого УФНС РФ по региону. При этом такого рода указания прокуратуры в адрес налоговых органов вообще не предусмотрены законодательством. В ноябре 2005 года прокуратура Нижегородской области провела обыск и изъятие документов в московском офисе фирмы «Инициатива», которая оказывала консультационные услуги бумкомби-нату. Вместе с сотрудниками правоохранительных органов в компанию прибыли специалисты МЧС с оборудованием для вскрытия замков и сейфов – якобы для подавления противодействия обыску. Сотрудники службы не предъявили документов, разрешающих проведение подобных операций, заявив лишь, что действуют на основании устного распоряжения руководства.
Как свидетельствуют эксперты-юристы, документы изымались не целенаправленно, а просто пачками. По мнению руководства комбината, это свидетельствует о желании максимально затруднить работу его сотрудников. Среди документов, пропавших в ходе обыска, оказались технические и финансовые расчеты, связанные с модернизацией предприятия. Направленные жалобы, как обычно, были нерезультативны, никаких нарушений в действиях сотрудников нижегородских правоохранительных органов московские коллеги не усмотрели.