Игры атома
В начале июля в портал воздушных линий Белоярской АЭС попала молния, в результате отключился один из трех генераторов, мощность энергоблока БН-600 была снижена на треть. По заверениям руководства АЭС, радиационный фон на самой станции и прилегающей территории остался в норме и не превышал естественных фоновых значений.
Специалисты отрасли считают, что серьезные последствия от такого рода природных явлений на российских АЭС практически исключены, поскольку на наших станциях действуют специальные системы защиты и средства резервного обеспечения энергией. «Перечень систем безопасности включает: систему аварийной защиты ядерных реакторов, систему регулирования мощности ядерных реакторов, систему регулирования электрической мощности энергоблоков, систему внутриреакторного контроля, систему контроля безопасности реакторов», – разъясняет заместитель генерального директора по корпоративному управлению и управлению собственностью ФГУП «Сибирский химический комбинат» Александр Желнин. «Риск сокращения мощности реактора или его остановки относится к категории внутренних технологических рисков и классифицируется как управляемый, – замечает г-н Желнин. – Риск воздействия природы можно классифицировать как неуправляемый, но его реализация может стать причиной возникновения технологических рисков. Управление таким риском идет за счет внедрения всех вышеперечисленных систем безопасности». Тем более что временное сокращение мощности реактора на 30% не вызовет серьезных технических или экономических потерь.
Среди природных явлений, которые угрожают безопасности атомной станции, самое опасное – землетрясение. Так, характерный случай произошел 16 июля в Японии. В зоне работы АЭС «Касивадзаки-Карива» наблюдалось землетрясение, которое вызвало пожар на трансформаторе одного из энергоблоков, нарушило герметичность технологических труб, что привело к скоплению значительного объема воды, содержащей радиоактивные вещества. Работу станции пришлось остановить. «Ущерб экологическому состоянию региона не нанесен, но экономический урон от остановки объекта будет существенным, – считает Александр Желнин. – К счастью, в российской практике инцидентов, которые бы привели к полной остановке АЭС, не было. Тем более что опыт эксплуатации атомных станций, построенных по российским проектам в сейсмоактивных регионах, например в Армении и Болгарии, подтвердил надежность этих объектов». Станции российского производства выдержали в свое время землетрясения силой 9 баллов. Однако большинство этих станций было построено более полувека назад, что тоже является серьезным фактором риска.
Специалисты отрасли считают, что серьезные последствия от такого рода природных явлений на российских АЭС практически исключены, поскольку на наших станциях действуют специальные системы защиты и средства резервного обеспечения энергией. «Перечень систем безопасности включает: систему аварийной защиты ядерных реакторов, систему регулирования мощности ядерных реакторов, систему регулирования электрической мощности энергоблоков, систему внутриреакторного контроля, систему контроля безопасности реакторов», – разъясняет заместитель генерального директора по корпоративному управлению и управлению собственностью ФГУП «Сибирский химический комбинат» Александр Желнин. «Риск сокращения мощности реактора или его остановки относится к категории внутренних технологических рисков и классифицируется как управляемый, – замечает г-н Желнин. – Риск воздействия природы можно классифицировать как неуправляемый, но его реализация может стать причиной возникновения технологических рисков. Управление таким риском идет за счет внедрения всех вышеперечисленных систем безопасности». Тем более что временное сокращение мощности реактора на 30% не вызовет серьезных технических или экономических потерь.
Среди природных явлений, которые угрожают безопасности атомной станции, самое опасное – землетрясение. Так, характерный случай произошел 16 июля в Японии. В зоне работы АЭС «Касивадзаки-Карива» наблюдалось землетрясение, которое вызвало пожар на трансформаторе одного из энергоблоков, нарушило герметичность технологических труб, что привело к скоплению значительного объема воды, содержащей радиоактивные вещества. Работу станции пришлось остановить. «Ущерб экологическому состоянию региона не нанесен, но экономический урон от остановки объекта будет существенным, – считает Александр Желнин. – К счастью, в российской практике инцидентов, которые бы привели к полной остановке АЭС, не было. Тем более что опыт эксплуатации атомных станций, построенных по российским проектам в сейсмоактивных регионах, например в Армении и Болгарии, подтвердил надежность этих объектов». Станции российского производства выдержали в свое время землетрясения силой 9 баллов. Однако большинство этих станций было построено более полувека назад, что тоже является серьезным фактором риска.